加拿大第六大银行敦促决策者在制定相关政策降温加拿大楼市时需格外谨慎，任何错误的决策都有可能摧毁加拿大经济。

在本周的报告中，国家银行（National Bank）经济学家Warren Lovely以及Marc Pinsonneault表示“政府应集中精力解决楼市供应而非制定政策打压需求。”

“选择后者办法会影响整个加拿大的整合预算平衡，”二人在报告中指出。

在报告中二人详细分析了卑诗省最近颁布的物业转让税新政，该税收政策正是从需求方入手，让全省每年净赚数亿加币，且多伦多有意效仿，在多伦多也实施类似办法。

在这四页的报告中，两人分析了近些年来加拿大经济已与楼市密不可分，若任何刺激举措让卑诗省与安大略省带领加拿大楼市进入低迷，都将付出巨大成本。

国家银行（National Bank）预计联邦政府、省政府以及市级政府每年共可从地产相关产业获利1200亿——即6%GDP。占政府整合收入的17%，该数字还未计算社会保险基金，比如加拿大养老金计划等。

“大型经济风险对三级政府以及全国来说都是非常严重的财政风险，因此任何政策的反应都需要谨慎小心，这不单单是GDP的风险，更是政府许多层面收入的风险。”Lovely在随后的采访中解释道。

报告中分析了住宅地产如何以及在哪些方面成为政府收入的重要组成，从物业转让税如何让市府得益，到联邦政府及省政府如何从收入及消费税获利。

“我们想要强调的是到目前为止，联邦及省政府与地产市场相关联益处大于坏处，不过上级政府如果有巨大的地产相关收入流，若楼市下跌则存在巨大风险。”

国家银行（National Bank）用卑诗省及安省的物业转让税作为例子，两省在今年收入中，物业转让税收入预计将达到10亿加币高于初编预算。

国家银行（National Bank）并非唯一强调地产市场与加拿大息息相关的机构。

在本月初，加拿大建商协会发布的住宅建筑对2015年经济影响’报告中指出，在加拿大每18个人中即有一人从事与住宅地产相关的工作。

除了强调地产市场是加拿大政府重要经济来源外，国家银行（National Bank）的Lovely还分析了为何政府选择抑制楼市需求而非通过增加供应量提高可负担性。

“从需求方下手，如颁布新税政策，可以快速执行、即时有效、简单快捷；相反如果从供应方入手，比如增加住房供应量，则需要很长时间。”他解释称。

“增加供应量，通常会遇到监管、市府或划区层层难题，而不如对需求方颁布政策即时有效。”Lovely说道。

在问道如何解决供应量问题时，Pinsonneault表示可以加拿大交通投资，交通的便利可以让更多人可以选择价格较低廉的叫偏远地区的住宅；另外可增加更多公寓及出租单位。

“面对经济及财政方面的双重危机，政府决策需要更加理智和谨慎，”Pinsonneault与Lovely最后写道，“楼市这棵摇钱树可不能轻易倒下。”